Протокол №65
П Р О Т О К О Л
ІІІ-го засідання LХV-ї (65-ї) сесії
Фастівської міської ради VІ скликання
19 березня 2015 року м. Фастів
9.00 Велика зала адмінбудинку рад
Всього депутатів: 46.
Присутні: - 32 депутата міської ради, міський голова М. В. Нетяжук,
Фастівський міжрайонний прокурор Тимків представники Фастівської «Самооборони», мешканці міста,
Відсутні: - Банасько В.М., Береза С.В., Довгопол В. М., Жуков Г.В., Костючок І. А., Кудряшов А. М., Маленівський В. В., Ничипоренко О. Е., Сидоренко В. В., Сподін О. Г., Шептуха А. О., Хабібуліна Л. М., Юшков Д. М., Юшкова І. Л.
Міський голова Нетяжук М. В. перед початком засідання просив присутніх хвилиною мовчання вшанувати пам'ять загиблих воїнів на Сході нашої країни.
(Хвилина мовчання)
Сесія розпочала свою роботу зі вступного слова міського голови Нетяжука М. В., який наголосив на тому, що в залі із 46 обраних депутатів міської ради присутні 28 депутатів, що цілком достатньо для відкриття Ш-го засідання 65-ї сесії.
Голосували: за відкриття Ш засідання LХV-ї (65-ї) сесії – за – 28 ,
проти – --.
утримались – --.
Рішення прийнято.
Прозвучав Гімн України.
Нагадав присутнім про те, що на І-му засіданні 65-ї сесії був обраний відповідальний секретар із числа депутатів - депутат Сальніков В. В.
Робочий секретаріат обраний із числа працівників апарату ради, а саме:
Сірченко Л. В., Корнієнка В. П., Ричажкової Л. Є.
В зв’язку з відсутністю членів лічильної комісії Ничипоренка О. Е., Гутевича Ю. С., пропонував обрати лічильну комісію.
Депутати міської ради запропонували обрати членами лічильної комісії депутатів Ярієва А. Ф. о., Юшкова С. М., Ющенко О. П. – головою комісії.
Далі міський голова звернув увагу на те, що порядок денний сесії був затверджений на 1-му засіданні 65-ї сесії, яке відбулось 20 лютого поточного року і складався із 27 питань, в тому числі 9 додаткових питань.
Також було запропоновано розглянути питання №№ 26 і 27 (депутатський запит депутата Онищука С. М. і постійної комісії міської ради) - другим і третім питаннями.
На П-му засіданні 25 лютого було розглянуто і прийнято рішення по 8-у питанню порядку денного – «Про затвердження структури виконавчих органів ради, загальної чисельності апарату ради та її виконавчих органів на 2015 рік».
Акцентував увагу на тому, що за даний час поступило ще 3-и додаткові питання, а саме:
- депутатський запит депутата Попка О. В. – «Про розробку та затвердження програми підтримки фастівчан військовослужбовців та членів їх сімей».
Пропонується розглянути його після депутатських запитів, тобто 4-м питанням.
- «Про внесення змін до Статуту Фастівського комбінату комунальних підприємств»;
- «Про затвердження Програми проведення будівництва, ремонту та утримання дорожнього покриття вулиць та тротуарів у місті Фастові Київської області на 2015-2020 роки».
Поставив на голосування пропозицію: включити дані питання до порядку денного.
Голосували: за - 27 ,
проти - --,
утримались - --.
Пропозицію враховано.
Нестеренко О. О. - депутата міської ради,
- запропонував розглянути першим питання №2 порядку денного – «Про внесення змін до рішення міської ради від 30. 12. 2014 р. №1-LХП-VІ «Про міський бюджет на 2015 рік», другим – питання №30 порядку денного – «Про затвердження Програми проведення будівництва, ремонту та утримання дорожнього покриття вулиць та тротуарів у м. Фастів Київської області на 2015-2020 років».
Міський голова Нетяжук М. В. поставив на голосування пропозицію депутата Нестеренка О. О.
Голосували: за – 24,
проти - --,
утримались - --.
Пропозицію враховано.
СЛУХАЛИ: Про внесення змін до рішення міської ради від 30. 12. 2014 р. №1-LХП-VІ «Про міський бюджет на 2015 рік» (питання №2 порядку денного).
Доповідала:
Цедзінська Л. В. - начальник відділу доходів фінансового управління виконавчого комітету Фастівської міської ради.
Міський голова Нетяжук запропонував взяти проект рішення за основу і проголосувати вцілому.
Голосували: за основу і вцілому – за – 27,
проти - --,
утримались - --.
Рішення прийнято.
Прийшов депутат міської ради, таким чином в сесійній залі знаходиться 29 депутатів міської ради + міський голова.
СЛУХАЛИ: Про затвердження Програми проведення будівництва, ремонту та утримання дорожнього покриття вулиць та тротуарів у м. Фастів Київської області на 2015- 2020 років (питання №30 порядку денного).
Доповідав:
Яковюк Г. В. - заступник міського голови з питань ЖКГ.
Нетяжук М. В. - міський голова,
- пояснив, що дану Програму потрібно обов’язково прийняти, інакше не можна оголосити тендер,
- запропонував взяти проект рішення за основу і проголосувати вцілому.
Голосували: за основу і вцілому – за – 30,
проти - --,
утримались - --.
Рішення прийнято.
СЛУХАЛИ: Про депутатський запит депутата міської ради Тимофієва В. О. (питання №1 порядку денного) – «Про передачу жителям міста Фастова, учасникам війни за незалежність України, які приймали участь в антитерористичній операції, земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та для ведення садівництва в мікрорайоні міста Фастова кадастровий номер №3211200000:096012:007».
Доповідав:
Тимофієв В. О. - депутата міської ради,
- акцентував увагу на тому, що 26-й раз піднімає дане питання на сесіях міської ради, наполягав на тому, що земля у центрі Фастова, на якій колись розміщувалися військові частини, належить місту, і заперечував проти «посягань» на неї Служби зовнішньої розвідки, якій кілька років тому розпорядженням Кабінету Міністрів України було передано нерухоме майно розформованих підрозділів,
- зачитав проект свого рішення,
- зазначив, що вже є 86 заяв від учасників АТО на отримання земельних ділянок. Всіх інших, хто має право претендувати на отримання землі, він цього понеділка за допомогою радіо «Веста» закликав негайно написати такі заяви,
- аналогічне рішення вже прийнято в містах Київської області: Броварах, Білій Церкві,
- стверджував, що у Служби зовнішньої розвідки немає жодних право - установчих документів, а у нього – є.
Федун О . О. - депутат міської ради,
- підтримав проект рішення, але зазначив, що будівлі на території колишнього військового містечка вже списані.
Оберемок В. О. - депутат міської ради,
- звернув увагу на те, що військове відомство навіть теоретично не має права власності на споруди, бо в БТІ немає ні проектів на них, ні техпаспортів.
Нетяжук М. В. - міський голова,
- повідомив, що він разом з Тимофієвим В. О. недавно мав зустріч з інвесторами в Києві, які хочуть забудувати дану земельну ділянку. Проаналізувавши правові нюанси, інвестори сказали, що не готові вкладати гроші в «нечисту» з юридичного погляду ділянку. І по-друге, вони чітко заявили, що таке рішення, проект якого підготував Тимофієв В. О., не варто приймати, тому, що воно створить проблеми для тих людей, котрим міська рада наділить ці землі. Також розглядається перспектива розвитку міста. Тому прийняття такого рішення теж навряд чи доцільне, оскільки при роздробленій земельній ділянці важко вести мову про нормальну багатоповерхову забудову,
- нагадав присутнім про те, що міська рада приймала рішення, яким була створена тимчасова комісія під головуванням Тимофієва В. О. Ця комісія мала розслідувати факт розкрадання військового містечка. Але минуло вже 3 місяця і звіт від голови про роботу комісії депутати так і не отримали. На його думку перш ніж щось вирішувати, варто було б дочекатися висновків,
- зазначив, що на сесії міської ради було прийнято рішення про встановлення ставки земельного податку для земель оборони. Цей податок вже діє, отож давайте подивимося, хто його сплатить за дану земельну ділянку. Термін сплати ось-ось спливе, і якщо податок буде внесено (а його сума немала), ми знатимемо, що земля під колишнім військовим містечком таки має власника. А якщо гроші до міського бюджету не надійдуть, буде зрозуміло, що земля «безхозна»,
- запропонував взяти проект рішення за основу і проголосувати вцілому.
Голосували: за основу і вцілому – за – 26,
проти - --,
утримались - 1.
Рішення прийнято.
Прийшли депутати міської ради Мотик В. М., Желовага Я. М., таким чином в сесійній залі знаходиться 31 депутат міської ради + міський голова.
СЛУХАЛИ: Про забезпечення обліку акцизного податку з реалізації через роздрібну торговельну мережу нафтопродуктів на території міста Фастова (депутатський запит депутата міської ради Онищука С. М., питання №26 порядку денного).
Доповідав:
Онищук С. М. - депутат міської ради,
- призвав депутатів підтримати звернення до Прем’єр-Міністра.
Міський голова Нетяжук М. В. запропонував взяти проект рішення за основу і проголосувати вцілому.
Голосували: за основу і вцілому – за – 26,
проти - --,
утримались - --.
Рішення прийнято.
СЛУХАЛИ: Про факти протизаконних дій Фастівського міського голови Нетяжука М. В. в період виконання обов’язків міського голови червень 2014 – лютий 2015 року (запит постійної комісії міської ради, питання №27 порядку денного).
Доповідав:
Савченко І. О. - депутат міської ради, голова постійної комісії,
- пояснив суть справи. Наголосив, що до постійної комісії міської ради з питань регламенту, депутатської етики, законності і правопорядку, забезпечення діяльності депутатів надійшло дві заяви: 1 - від директора КП «Фастівський комбінат комунальних підприємств», депутата міської ради Матвійчук В. А., в якій зазначено, що на одній з нарад міський голова виступив з заявою про корумпованість її як директора і депутата, обґрунтувавшись виключно плітками. Після чого своїм розпорядженням № 31 від 03. 02. 2015 р. призначив перевірку фінансово-господарської діяльності Фастівського ККП терміном з 03. 02.2015 по 09.02.2015 р., пунктами Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», які не є підставою для здійснення вищевказаної перевірки підприємства, 2 – від депутата Єлісевича О. В., в якій він просив допомогти отримати рішення міської ради від 23. 12. 2014 р. №22/209-LХІ-VІ «Про надання дозволу на викуп земельної ділянки несільськогосподарського призначення в м. Фастів по вул. Соборна, 12-а, Єлісевичу Олегу Володимировичу», яке було призупинено міським головою. Хоча дане рішення згідно Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» міський голова повинен був в двохтижневий термін винести на нове засідання сесії, вказати обґрунтовані причини відмови і поставити це питання знову на голосування. А цього зроблено не було.
Ці два питання були розглянуті на засіданні постійної комісії міської ради. Є протокол комісії, згідно якого і винесено дане питання на розгляд сесії.
Відбулось обговорення питання, участь в якому взяли депутати міської ради: Онищук С. М., Савченко І. О., Нестеренко О. О., Ситнік В. П., Гутевич Ю. С., Власенко О. М., Федун О. О., Сальніков В. В., Желовага Я. М., Соломаха І. В. – директор КП «Фастівводоканал», Матвійчук В. А. – начальник ККП, міський голова Нетяжук М. В.
Онищук С. М. - депутат міської ради,
- запропонував заслухати пояснення міського голови.
Нетяжук М. В. - міський голова,
- мова йде про те, що з однієї сторони є контроль за фінансовим станом комунальних підприємств, з другої сторони є контроль режиму закупівель матеріальних цінностей комунальних підприємств,
- навів приклад з ремонтом електродвигуна, з яким «Водоканал» звернувся до Білоцерківської організації, хоча при його ремонті у Фастівському «Рефдепо», підприємство зекономило б одну тисячу гривень.
Соломаха І. В. - директор КП «Фастівводоканал,
- пояснив, що електродвигун був відправлений на ремонт в Білу Церкву згідно договору між підприємствами, оплата була здійснена по домовленості в січні 2015 р.,
- на його думку в даному випадку він зробив все по-фаховому,
- надав пояснення по аналогічним ремонтам, коли він звертався і в Рефдепо, і в вагондепо.
Нетяжук М. В. - міський голова,
- на його думку є схема по розкраданню грошей підприємства під час ремонту електродвигунів. Ця схема і спонукала провести перевірку по виявленню фактів, щоб громадськість знала, що робиться на підприємстві.
Нестеренко О. О. - депутат міської ради,
- акцентував увагу на тому, що розкриттям схем махінацій повинні займатися відповідні органи, а саме: прокуратура, КРУ і інші.
Соломаха І. В. - директор КП «Фастівводоканал»,
- акцентував увагу на тому, що не отримавши його пояснень, міський голова безпідставно його звинуватив.
Нетяжук М. В. - міський голова,
- зазначив, що по водоканалу перевірка почалась на місяць раніше, чим по іншим комунальним підприємствам, тому, що не виконувався графік оплати по електроенергії,
- щодо перевірки по Комбінату комунальних підприємств, то перевірка ініціювалась згідно розпорядження міського голови. Також перевірялось і КП «Фастівтепломережа»,
- акцентував увагу на тому, що в парку ім. Гагаріна було зроблено освітлення за рахунок бюджетних коштів, а парк є приватним партнером. Мова йде про нецільове використання грошей з міського бюджету.
Матвійчук В. А. - депутат міської ради, голова постійної комісії, начальник Комбінату комунальних підприємств,
- зауважила, що перевіряльники, яких було більше двадцяти, навіть доходили до того, що вимагали дати їм документи додому, щоб там з ними попрацювати,
- надала пояснення, що при передачі приватному партнеру парку ім. Гагаріна електромережі залишились на балансі Комбіната комунальних підприємств, тому і було зроблено заміну електропроводу,
- жодний депутат та представники ЗМІ не приймали участі в роботі комісії,
- на її думку в склад комісії були включені некомпетентні працівники, які просили надати їм документи підприємства для того, щоб ознайомитися з ними вдома.
Нетяжук М. В. - міський голова,
- пояснив, що приватний партнер взяв всю земельну ділянку парку, тому він повинен чітко усвідомлювати, що за парком потрібно слідити. На сьогоднішній день парк знаходиться в занедбаному стані.
Нестеренко О. О. - депутат міської ради,
- пояснив, що керівництво парку взяло тільки споруди, а земля знаходиться у власності міської ради.
Прийшов депутат міської ради Гутевич Ю. С., таким чином в сесійній залі знаходиться 32 депутата міської ради + міський голова Нетяжук М. В.
Гутевич Ю. С. - депутат міської ради,
- акцентував увагу на тому, що громадськість не має права перевіряти комунальні підприємства.
Федун О. О. - депутат міської ради,
- добре, що в парку є освітлення і мешканці міста хвалять за це міського голову. Натомість ви наказуєте керівника КП.
Савченко І. О. - депутат міської ради,
- вніс пропозицію: звернутися до прокурора щодо надання правової оцінки діям міського голови.
Матвійчук В. А. - депутат міської ради, начальник ККП,
- звернула увагу присутніх на те, що згідно законодавства міський голова повинен на протязі 5-и днів надати довідку про перевірку підприємства.
Сальніков В. В. - депутати міської ради,
- назвав подібні методи міського голови анархічними. «Депутати йдуть на поводу у тих людей, які «валять» місто. Все вирішують якісь хлопці, які спілкуються в Інтернеті».
Шум в залі при обговоренні питання.
Павловський С. П. - депутат міської ради,
- місто працює на ентузіазмі цих людей, які керують підприємствами міста. На його думку не можна «по живому рубати». В житлово-комунальному господарстві дуже важко працювати. На недоліки керівників комунальних підприємств потрібно вказувати. До директора «Водоканалу» Соломахи І.В. на сесії зауважень не було.
Желовага Я. М. - депутат міської ради,
- вже два роки він піднімає питання по керівникам КП, хоча раніше отримував провладні відповіді. В КП «Фастівтепломережа» є такі ж самі питання, як і в «Фаствводоканалі»,
- щодо міського парку. Він згоден з тим, що приватний партнер взяв тільки приміщення, в такому разі він може користуватися землею тільки під приміщеннями. Є свої плюси і мінуси.
Поліщук Г. Ф. - секретар міської ради,
- зазначила, що вона з повагою відноситься до керівників комунальних підприємств. Але є неузгодженість: з одної сторони громадськість не довіряє керівникам комунальних підприємств, а з іншої - депутати їх захищають.
- підтримала депутата Притуленка В. О. стосовно того, що є результати роботи комісії, чому не передати їх в прокуратуру? Акцентувала увагу на тому, що керівник КП звільняється згідно КЗоТ. Чому вже 3 тижні міський голова тримає у себе довідку про перевірку ККП?
- звернула увагу на те, що парк завжди був «головною біллю». Але електромережа, яка проходе через парк, зав’язана з вулицями міста: Гагаріна, Садова. І роз’єднати її неможливо,
- звернулася до міського голови Нетяжука М. В. з пропозицією переглянути договір між Фастівською міською радою та приватним партнером.
Ситнік В. П. - депутат міської ради,
- у Фастові проходить трагікомедія. На протязі V і VІ скликань міської ради проходить протистояння між міським головою і депутатами.
Гутевич Ю. С. - депутат міської ради,
- зазначив, що проект рішення готував він, тому пояснить суть даного проекту,
- звернув увагу на те, що не захищає керівників Комунальних підприємств. Весь час стояв на опозиційних засадах, також йому не подобається і структура виконкому. Акцентував увагу на тому, що було раніше при міському голові Пеньковому О. М., те і зараз, на жаль, залишається при нинішньому міському голові,
- запитав, як може існувати щоденний звіт по фінансовому плану комунального підприємства. Пояснив, що фінансові плани комунальних підприємств подавались в апарат виконкому до 1.09.2014 р., хоча не був затверджений жоден план,
- зазначив, що в постійну комісію міської ради поступило звернення начальника Комбінату комунальних підприємств Матвійчук В. А. Є Положення про фінансово-господарський відділ виконавчого комітету, затверджене рішенням сесії в 2011 році, згідно якого в посадових обов’язків головного бухгалтера виконавчого комітету відсутня функція перевірки комунальних підприємств, а її розпорядженням включено до складу ревізійної групи,
- зачитав окремі пункти розпорядження міського голови № 31од від 03. 02. 2015 р. «Про перевірку фінансово-господарської діяльності Фастівського комбінату комунальних підприємств»,
- зазначив, що скасувати розпорядження міського голови окрім як рішенням суду, не можна. Запропонував міському голові самому скасувати дане розпорядження,
- звернув увагу на те, що до розпорядження міського голови повинно було бути подання. І згідно ст. 42 Закону «Про місцеве самоврядування в Україні» не передбачено, щоб міський голова назначав перевірки комунальних підприємств, це виключно право виконавчого комітету,
- на сьогоднішній день міський голова, на його думку, перевищив свої повноваження разом з головним бухгалтером виконавчого комітету,
- висловився, що починаємо жити по-новому старими методами.
Власенко О. М. - депутат міської ради,
- нагадала, що керівники комунальних підприємств мають згідно з укладеними з ними контрактами звітувати про свою роботу. І контролювати діяльність комунальних підприємств на її думку, потрібно. У тому числі й у плані нарахування премій керівникам. Особливо якщо підприємство збиткове, а його очільник отримує немалу зарплатню. Керівник комунального підприємства – це складові авторитету міської ради. Якщо все гаразд – ніхто не згадає керівника, якщо погано – то всі «шишки» на керівника,
- звернулась до депутата Гутевича Ю. С., чи проаналізував він контракт, який підписує міський голова з керівником комунального підприємства,
- зазначила, що вона не буде голосувати за дане рішення.. На її думку постійна комісія міської ради з питань могла б вже звернуться до прокурора. А взагалі прокурору завжди надавався пакет документів, які готувались на засідання виконавчого комітету. Головне в даній ситуації – не треба шукати винного, потрібно всім вгамувати свої емоції. Це перший дзвінок, всім треба зробити правильні висновки,
- запропонувала звернутися до прокуратури, де діям міського голови дадуть правову, а не емоційну оцінку.
Нестеренко О. О. - депутат міської ради,
- підтримав пропозицію звернутися до міжрайонного прокурора з проханням надати правову оцінку роботі міського голови.
Нетяжук М. В. - міський голова,
- щодо контролю прибутковості КП, зазначив, якщо не контролювати збитки комунальних підприємств, то вони ніколи прибутковими не стануть,
- запропонував взяти проект рішення за основу і проголосувати вцілому.
Голосували: за основу і вцілому – за – 4,
проти - --,
утримались - --.
Рішення не прийнято.
Федун О. О. - депутат міської ради,
- звернувся до міського голови з пропозицією, що після всіх виступів депутатів і директорів КП, можливо сам міський голова відмовиться від комісії, яку створив згідно розпорядження.
Міський голова Нетяжук М. В. поставив на голосування пропозицію депутатів міської ради – звернутися до Фастівського міжрайонного прокурора з приводу надання правової оцінки роботи міського голови.
Голосували: за – 20,
проти - --,
утримались - --.
Пропозицію враховано.
Депутат міської ради Онищук С. М. пояснив, чому не приймав участі в голосуванні. На його думку по даному питанню не потрібно приймати рішення міської ради, а окремі депутати (20 чоловік) можуть колективною заявою звернутися до міжрайонного прокурора самі і без рішення сесії.
Міський голова Нетяжук М. В. оголосив перерву на 20 хвилин, яка повинна була бути о 11.00 згідно Регламенту міської ради.
Після перерви в сесійній залі знаходиться 26 депутатів міської ради + міський голова Нетяжук М. В.
Депутат міської ради Савченко І. О. з трибуни зазначив, що по питанню звернення директора КП «Фастівський комбінат комунальних підприємств» Матвійчук В. А. пропозиція була прийнята, тому що за неї проголосували 20 депутатів.
Міський голова Нетяжук М. В. запропонував протокольне доручити постійної комісії міської ради з питань регламенту, депутатської етики, законності і правопорядку, забезпечення діяльності депутатів звернутися до Фастівської міжрайпрокуратури.
Притуленко В. О. - депутат міської ради,
- запитав міського голову, чи буде продовжена робота комісії згідно його розпорядження, на що останній відповів, що робота комісії вже закінчена і матеріали перевірки буде передано в правоохоронні органи,
- наполягав на озвученні результатів роботи комісії.
Далі депутати перейшли до розгляду заяви депутата Єлісевича О. В.
Прийшов депутат міської ради Мотик В. М., таким чином в сесійній залі знаходиться 27 депутатів + міський голова.
Єлісевич О. В. - депутат міської ради,
- проінформував присутніх про те, що згідно рішення міської ради №22/209-LХІ-VІ від 23. 12 .2014 р. йому було надано дозвіл на викуп земельної ділянки несільськогосподарського призначення в м. Фастів по вул. Соборна, 12-а, під приміщенням старої котельні. Він вже вложив в ремонт приміщення солідну суму грошей. Але йде прецедент. Одному міський голова підписує рішення міської ради, іншому – ні. І тому він змушений звернутися до прокуратури.
Нетяжук М. В. - міський голова,
- пояснив, що викуп приміщення котельні був зроблений з порушенням чинного законодавства.
Тимофієв В. О. - депутат міської ради,
- просив міського голову показати Постанову про відкриття кримінальної справи. Запитав, коли була подана заява про відкриття кримінальної справи.
Нестеренко О. О. - депутат міської ради,
- запитав, хто з юристів міської ради чи виконавчого комітету подавав заяву.
Єлісевич О. В. - депутат міської ради,
- наполягав на тому, щоб міський голова приніс на сесію копію заяви про відкриття кримінальної справи.
Онищук С. М. - депутат міської ради,
- зазначив, що сьогодні рада вбачає порушення дій міського голови, порушення Регламенту міської ради.
Міський голова Нетяжук М. В. приніс копію листа на ім’я Міністра внутрішніх справ Авакова А. стосовно котелень (лист був надісланий нарочним), передав депутату Єлісевичу О. В. (останній зачитав листа). Але в даному листі нічого не говорилось про котельну, яку викупив Єлісевич О. В., а лише про котельні, які розташовані за адресами: вул. Інтернаціональна і Куйбишева, 10.
Прийшов депутат міської ради Ярощенко В. П., таким чином в сесійній залі знаходиться 28 депутатів міської ради + міський голова Нетяжук М. В.
Кіфоренко І. М. - директора КП «Фастівтепломережа»,
- зачитав довідку залишкової вартості будівлі бойлерної по вул. Куйбишева, 10-а, котельні №6 і будівлі бойлерної по вул. Інтернаціональна, 10, котельні №2.
Єлісевич О. В. - депутат міської ради,
- акцентував увагу присутніх на тому, що він приміщення котельні купував на аукціоні.
Гутевич Ю. С. - депутат міської ради,
- запитав про відповіді, які повинні були вже надійти на адресу міського голови від Міністерства внутрішніх справ. Висловився, що потрібно далі розібратися.
Міський голова Нетяжук М. В. запропонував взяти проект рішення за основу.
Голосували: за основу – за – 21,
проти - --,
утримались – 5.
Рішення не прийнято.
Розгляд проекту рішення по питанню 27 порядку денного, підготовлений депутатом Ничипоренко О. Е., переноситься на наступну сесію в зв’язку з відсутністю депутата на сесійному засіданні.
Неживий І. О. - громадянин міста, депутат міської ради
V скликання,
- оскільки рішення не було прийнято, запропонував прийняти процедурне рішення: п. 1 – вказати міському голові на неприпустимість порушення Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» і Регламенту міської ради,
п. 2 – доручити постійної комісії міської ради з питань регламенту, депутатської етики, законності і правопорядку, забезпечення діяльності депутатів перевірити вхідну і вихідну документацію по даному питанню, починаючи з 1 грудня 2014 р. по даний час.
п. 3 – про результати перевірки повідомити депутатам на наступному засіданні сесії.
Павловський С. П. - депутат міської ради,
- відповів, що депутати Народної партії не голосували, начебто їх купили. Зазначив, що з ними грають в темну, всліпу. Нагадав присутнім про те, що при затвердженні заступника міського голови з питань житлово-комунального господарства Яковюка Г. В. їх до відома не ставили. Тому депутати зараз мають право поступати так, як поступають.
Федун О. О. - депутат міської ради,
- пояснив, що ніякої більшості в міській раді немає, кожний депутат як думає, так і голосує.
Тимофієв В. О. - депутат міської ради,
- запропонував протокольно доручити: 1. Визнати дії міського голови протизаконними в частині непідписання рішення міської ради. 2. Зобов’язати міського голову усунути порушення законодавства та приватних підприємців Єлісевича та Мазаєва.
Голосували: за – 20,
проти - --,
утримались - --.
Пропозицію враховано.
СЛУХАЛИ: Про затвердження звіту щодо виконання бюджету м. Фастів за 2014 рік.
Доповідала:
Цедзінська Л. В. - начальник відділу фінансового управління виконавчого комітету Фастівської міської ради.
Міський голова Нетяжук М. В. запропонував взяти проект рішення за основу і проголосувати вцілому.
Голосували: за основу і вцілому – за – 27,
проти - --,
утримались - --.
Рішення прийнято.
СЛУХАЛИ: Про Підсумки соціально-економічного та культурного розвитку міста Фастова за 2014 рік.
Доповідала:
Зикова О. Б. - перший заступник міського голови.
Міський голова Нетяжук М. В. запропонував взяти проект рішення за основу і проголосувати вцілому.
Голосували: за основу і вцілому – за – 28,
проти - --,
утримались - --.
Рішення прийнято.
СЛУХАЛИ: Про затвердження Програми розвитку малого та середнього підприємництва в м. Фастові на 2015-2016 роки.
Доповідала:
Зикова О. Б. - перший заступник міського голови.
Міський голова Нетяжук М. В. запропонував взяти проект рішення за основу.
Голосували: за основу – за – 28,
проти - --,
утримались - --.
Рішення прийнято.
Єлісевич О. В. - депутат міської ради,
- запропонував не приймали рішення вцілому, а створити Центр сприяння малому і середньому підприємництву в місті Фастові.
Тимофієв В. О. - депутат міської ради,
- підтримав пропозицію депутата Єлісевича О. В.,
- вніс пропозицію: зобов’язати міського голову на наступній сесії затвердити Генеральний план міста.
Нетяжук М. В. - міський голова,
- акцентував увагу на тому, що під дану Програму будуть виділені гроші.
Нестеренко О. О. - депутат міської ради,
- в зв’язку з тим, що о 14.00 в сесійній залі проходитиме Громадська рада міста, а зараз 13.55, пропонував перенести сесію.
Міський голова Нетяжук М. В. оголосив перерву в роботі сесії з визначенням дати наступного засідання на засіданні Погоджувальної ради.
Голосували: за переніс сесії – за – 27,
проти - --,
утримались - --.
Рішення прийнято.
Міський голова М. В. Нетяжук
Відповідальний секретар В. В. Сальніков
